Показано с 1 по 2 из 2

Тема: Основные версии аварии «Фобос-Грунта»



Добавить в Избранное
  1. #1
    Новичок Значок администратора Репутация: 477 Аватар для admin
    Регистрация
    30.04.2010
    Адрес
    https://www.wotanks.com
    Сообщений
    3,230

    Сообщение Основные версии аварии «Фобос-Грунта»

    Комиссия по выяснению причин аварии межпланетной станции «Фобос-Грунт» в первую очередь рассматривает версии производственных и конструкторских ошибок, заявил в четверг глава Роскосмоса Владимир Поповкин в эфире радиостанции «Вести ФМ».



    Названы основные версии аварии «Фобос-Грунта»

    В последнее время широко обсуждалась версия о том, что станция могла выйти из строя из-за воздействия на нее американского радара.

    «Комиссия рассматривает это только как одну из причин (воздействие радара). Главное — ошибки при изготовлении и испытании, ошибки в конструкторской идеологии, производственные ошибки», — сказал Поповкин.

    Российская АМС, предназначенная для доставки образцов грунта со спутника Марса, была запущена с космодрома «Байконур» в ночь на 9 ноября. Обе ступени ракеты-носителя «Зенит-2 SБ» отработали штатно, однако маршевая двигательная установка межпланетной станции не включилась и не смогла перевести аппарат на траекторию перелета к Марсу.

    В воскресенье, 15 января, обломки «Фобоса» упали на Землю. Согласно расчетам специалистов Роскосмоса и Минобороны падение аппарата произошло около 21.45 мск во время последнего витка над южной частью Тихого океана, Южной Америкой и Атлантическим океаном.

    В районе падения «Фобос-Грунта» нет средств, позволяющих зафиксировать это событие. Однако достоверно установлено, что станции уже нет на орбите.

    Новости на PageRanker



  2. Реклама на PageRanker.Ru

  3. #2
    Новичок Значок администратора Репутация: 477 Аватар для admin
    Регистрация
    30.04.2010
    Адрес
    https://www.wotanks.com
    Сообщений
    3,230

    Re: Основные версии аварии «Фобос-Грунта»

    Причиной неудачи программы автоматической межпланетной станции «Фобос-Грунт» стала солнечная активность. К такому выводу пришла специальная межведомственная комиссия в российской космической отрасли, о выводах которой сообщает «Интерфакс».

    «Комиссия, рассмотрев основные причины нештатной ситуации с „Фобос-Грунтом“, признала в качестве основной версию возможного воздействия на космический аппарат плазменного образования класса Х в магнитосфере Земли», – сообщил агентству в четверг источник в космической отрасли.

    Чтобы сделать этот вывод, комиссия сопоставила дату запуска «Фобос-Грунта» 9 ноября и произошедшую на Солнце 4 ноября мощную вспышку, сопровождавшуюся мощным выбросом корональной массы весом несколько миллиардов тонн и вызвавшей серию магнитных бурь, которые не утихали нескольких недель.

    Ранее специальная комиссия выдвигала иную версию неудачи «Фобоса»: аппарат мог оказаться в зоне действия американского радара, установленного на атолле Кваджалейн, который на тот момент, — комиссия также сопоставила даты, — отслеживал траекторию одного из астероидов.

    Таким образом, случившееся с АМС «Фобос-Грунт», который обошелся казне в 5 миллиардов рублей, можно признать «трагической случайностью», в которой виновато Солнце.

    Однако, «солнечную» версию межведомственной комиссии оспаривают некоторые не включенные в нее отечественные ученые.

    «Это невозможно. Такого типа плазменные образования могут возникнуть на определенной высоте, и они обычно на порядок более слабые (чем нужно, чтобы оказать какое-то воздействие). Это в принципе невозможно», — сказал РИА Новости профессор Марат Деминов, завлабораторией динамики ионосферы Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн имени Пушкова (ИЗМИРАН), который также пояснил, что плазменные образования могут возникать из-за выхлопов ракет, но они очень слабые.

    «Когда говорят о плазменных образованиях, которые не связаны с человеческой деятельностью — это просто фантастика, подтвержденных фактов такого нет», — заключил он.

    Другой российский специалист, руководитель центра прогнозов космической погоды института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН (ИЗМИРАН) Сергей Гайдаш, заявил, что Роскосмос запрашивал у них информацию о «космической погоде» на 9 ноября и получил официальный ответ о том, что «в указанный интервал времени космическая погода была нормальной. Все параметры находились на уровне фоновых значений. Ничего, что могло повлиять хоть как-то на „Фобос“, не происходило».

    Получив именно эту справку, межведомственная комиссия огласила «солнечную» версию крушения «Фобоса».

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

     

Похожие темы

  1. Фобос Грунт могли уничтожить американцы
    от admin в разделе Происшествия
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 17.01.2012, 21:39
  2. «Фобос-Грунт» разваливается на части
    от admin в разделе Наука и техника
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 05.12.2011, 17:46
  3. Версии загадочной гамма-вспышки в космосе
    от admin в разделе Наука и техника
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 01.12.2011, 12:45
  4. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 05.07.2011, 17:34
  5. Какова вероятность аварии на АЭС в России?
    от admin в разделе Происшествия
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 23.03.2011, 10:43

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •